Разговоры о том, что нейросетевой помощник «Алиса AI» может получить беспрепятственный доступ к содержимому мобильных приложений и личной информации пользователей, не соответствуют действительности. С таким опровержением выступил Борис Рютин, отвечающий за безопасность «Алисы» и беспилотного транспорта в «Яндексе». По его словам, возможности искусственного интеллекта жестко ограничены защитными протоколами самой операционной системы смартфона. Ассистент может взаимодействовать лишь с той информацией, на которую пользователь предоставил прямой и осознанный доступ.
При этом статус «помощника по умолчанию» не наделяет отечественный сервис какими-то особыми привилегиями. Если пользователь выбирает «Алису» основным ассистентом вместо зарубежных аналогов, ее функционал остается стандартным и не расширяется за счет системных прав. Напомним, что текущий набор умений нейросети включает работу с голосом и текстом, создание картинок, перевод, поиск в сети, а также анализ изображений. Кроме того, «Алиса» способка управлять умным домом и «Яндекс Музыкой», ставить напоминания, следить за погодой и даже совершать звонки (в том числе в экстренные службы), но исключительно при наличии соответствующей санкции со стороны владельца устройства.
Повод для подобных дискуссий создал материал «Коммерсанта», где со ссылкой на инсайдерские источники утверждалось, что «Алиса AI» может получить расширенные полномочия на мобильных платформах. Согласно этим сведениям, в Минцифры сейчас идет обсуждение новых правил предустановки российского софта, которые могут позволить ИИ-помощнику работать с наиболее чувствительными данными. В частности, предполагалось, что информация из банковских приложений и других сервисов может начать обрабатываться на мощностях ИИ «Яндекса», будь то смартфоны, планшеты или умные колонки.
Однако ситуация с доступом к данным компании осложняется прошлыми юридическими спорами. Так, в августе 2025 года «Яндекс» столкнулся с административным наказанием в размере 10 тысяч рублей. Причиной стало невыполнение предписания, касающегося предоставления ФСБ круглосуточного удаленного доступа к системе «Умный дом». Роскомнадзор в рамках разбирательства установил, что компания не обеспечила спецслужбам доступ к информационной системе в том объеме, который требует законодательство о хранении данных.
История конфликтов с регуляторами не ограничивается этим случаем. Еще в 2019 году, как сообщали источники РБК, ФСБ пыталась добиться от «Яндекса» передачи ключей для расшифровки пользовательского трафика в «Яндекс.Почте» и «Яндекс.Диске». Тогда руководство компании заняло жесткую позицию, заявив, что закон не обязывает их передавать инструменты для дешифровки всего потока данных пользователей.
