Уверенность в способности государства контролировать развитие технологий стала основой для игнорирования сценариев глобальной катастрофы, вызванной искусственным интеллектом. В то время как в Кремниевой долине специалисты всерьез анализируют риски экзистенциальной угрозы — от возможности ядерного конфликта до появления автономных армий беспилотников, — в Пекине подобные прогнозы воспринимаются крайне скептически. Издание The New York Times подчеркивает, что китайское сообщество видит в этих опасениях либо проявление западного менталитета, либо продуманную стратегию по сдерживанию азиатских технологических достижений.
Фундаментальное различие в подходах кроется в разной оценке возможностей государственного контроля. Если для западных разработчиков потеря контроля над алгоритмами является катастрофическим сценарием для человечества, то китайские власти и эксперты не видят в цифровой технологии силы, способной превзойти мощь государственного аппарата. Решение потенциальной проблемы дестабилизации видится крайне приземленным: власти могут прибегнуть к отключению интернета, введению полного блэкаута или привлечению к ответственности лиц, допустивших выход ИИ-агента из-под контроля.
Технологический журналист Афра Ван указывает на наличие у Китая колоссальных рычагов влияния в физической реальности. По ее словам, способность мгновенно обесточить целый город или ограничить доступ к средствам связи демонстрирует уровень власти, который делает угрозу со стороны программного обеспечения, существующего лишь внутри компьютеров, неправдоподобной для правящей партии.
Кроме того, в китайской технологической среде и медиапространстве существует иная трактовка апокалиптических предсказаний. Согласно данным NYT, многие рассматривают предупреждения о гибели цивилизации как циничный маркетинг страха. В этой интерпретации американские корпорации используют пугающие прогнозы как инструмент конкурентной борьбы, стремясь искусственно замедлить темпы развития ИИ-индустрии в Азии.
