Судебная система России в ближайшие годы столкнется с масштабной цифровой трансформацией, однако ключевые решения по-прежнему будут принимать люди, а не программы. Несмотря на амбицитные планы по внедрение нейросетей, экспертное сообщество сходится во мнении: полноценная замена судьи искусственным интеллектом на текущем этапе невозможна из-за отсутствия необходимого фундамента.
Как отметил в эфире «Радио РБК» Сергей Груздев, ранее занимавший пост судьи Мосгорсуда, внедрение ИИ в процесс тормозится отсутствием юридической и моральной базы. По его мнению, сегодня остаются открытыми критически важные вопросы: на какой технологической платформе строить систему и в каких именно правовых ситуациях ее применять. Эксперт видит потенциал технологий лишь в автоматизации рутины. Например, ИИ мог бы взять на себя ведение стенограмм или подготовку протоколов заседаний, что заметно снизило бы нагрузку на аппарат. Однако в вопросах оценки доказательств и вынесения вердиктов алгоритмы бессильны.
Не существует никаких алгоритмов, которые способны даже в течение четырех лет заменить человеческий фактор, фактор судьи, — подчеркнул Груздев.
Схожей позиции придерживается и заслуженный юрист России Михаил Барщевский. Он провел любопытную аналогию, сравнив появление ИИ в праве с внедрением калькулятора в бухгалтерию: инструмент помогает, но не подменяет профессионала. По словам Барщевского, искусственный интеллект — это всего лишь набор инструкций, лишенный способности к творческому мышлению и глубокому осмыслению сути дела. Тем не менее, он видит возможности для использования ИИ в детективных задачах. Так, технология, анализирующая мимику, тембр голоса и жестикуляцию, способна распознавать ложь в показаниях свидетелей с поразительной точностью — до 97%.
Несмотря на скепсис относительно «цифровых судей», государственная стратегия развития правосудия уже задала четкие векторы. Согласно концепции внедрения ИИ в судопроизводство, утвержденной главой Верховного суда Игорем Красновым, к 2030 году более 95% российских судей должны активно использовать сервисы на базе искусственного интеллекта. Планируется, что доля документов, созданных с помощью нейросетей, может составить от 30% до 50% от общего объема процессуальных бумаг.
Новая стратегия охватывает весь жизненный цикл судебного дела: от момента подачи первичного заявления до контроля за исполнением решения и его проверки в вышестоящих инстанциях. При этом официальная позиция остается неизменной: роль ИИ — исключительно вспомогательная. Окончательное слово и вся полнота ответственности за правосудие всегда остаются за человеком.
