В эфире телеканала РБК развернулась дискуссия о будущем правосудия в эпоху цифровизации. Михаил Барщевский, занимающий почетное звание заслуженного юриста России и ранее представлявший интересы правительства в Верховном и Конституционном судах, поделился своим видением роли нейросетей в судебной системе. Несмотря на риск технических сбоев, эксперт признает потенциал технологий, но предостерегает от чрезмерного доверия алгоритмам.
По наблюдениям Барщевского, стремительное развитие ИИ уже изменило юридический рынок: люди всё реже обращаются к адвокатам за простыми разъяснениями законодательства. Однако в сложных процессах машина всё еще уступает человеку. Главная проблема заключается в неспособности ИИ улавливать тончайшие нюансы. При формировании протоколов искусственный интеллект рискует проигнорировать критически важные мелочи.
«Дьявол, как известно, кроется в деталях. Оговорки, нюансы в словах свидетелей, едва заметные подробности — всё это имеет колоссальное значение. Искусственный интеллект такие моменты просто не зафиксирует, так как не способен их осмыслить», — подчеркнул юрист.
Тем не менее, у технологий есть и мощное преимущество. Барщевский выделил сферу детекции лжи как область, где ИИ может стать незаменимым помощником. Анализируя тембр речи, мимику и непроизвольные движения, система способна с точностью до 97% определить, говорит ли свидетель правду. Именно в проверке достоверности показаний искусственный интеллект может принести огромную пользу суду.
Масштабные изменения уже закреплены на официальном уровне: Верховный суд одобрил стратегию интеграции ИИ в судебную практику. Согласно утвержденной концепции, к 2030 году более 95% российских судей перейдут на использование сервисов с поддержкой нейросетей. При этом прогнозируется, что от 30% до 50% всех процессуальных документов будут создаваться при помощи автоматизированных систем.
Новая стратегия охватывает весь жизненный цикл судебного дела: от момента подачи первичного заявления до контроля исполнения решения и его проверки в вышестоящих инстанциях. Важно понимать, что роль ИИ — исключительно вспомогательная. Финальное слово и право вынесения вердикта всегда остаются за судьей-человеком.
На начальном этапе внедрение начнется с приема документов. Система возьмет на себя рутину: проверку полноты пакета бумаг, контроль соответствия установленным требованиям, определение категории дела и подсудности, а также выявление формальных ошибок и автоматический расчет госпошлины.
