В мире технологий назревает серьезный скандал, ставящий под вопрос приватность данных в облачных сервисах. Инди-разработчик под псевдонимом Klub Kofta поделился в сообществе Reddit тревожной находкой: поисковый ИИ-помощник Google Gemini фактически «слил» секретную информацию из его личного архива.
Суть инцидента поражает: во время обсуждения проекта Operation Octo нейросеть выдала пользователю детали, которые еще не были анонсированы. Речь шла о невышедшем контенте и даже точном имени будущего персонажа. Самое важное здесь то, что эта информация находилась исключительно в закрытом Google-документе разработчика. Ни в коде игры, ни в соцсетях, ни в открытых источниках этих данных не было. При этом запросы к Gemini делал посторонний человек, работавший в режиме инкогнито, и доступа к файлу у него быть не могло.
Случай не единичен. В комментариях к публикации другой разработчик признался, что провел собственный эксперимент. Он попытался выудить подробности о своей игре через нейросеть Google, и результат был тем же — модель успешно цитировала данные из его закрытого хранилища. Примечательно, что конкурент от компании Anthropic — модель Claude — не смог продемонстрировать подобную «всезнающую» способность. Это наводит на мысли о том, что у Google есть прямой доступ к содержимому файлов на своей же платформе, что и позволяет Gemini выдавать конфиденциальную информацию.
Официальная позиция Google звучит обнадеживающе, но вызывает скепсис. Согласно документации, Gemini действительно может искать данные в Gmail и Google Docs, однако компания подчеркивает: это возможно только при явном согласии пользователя. Более того, разработчик заявляет, что не использует личные файлы для обучения своих моделей.
К сожалению, подобные провалы в безопасности — не первая тревожная новость в индустрии. Ранее издание WSJ опубликовало расследование о ChatGPT: после обновления летом 2025 года модель начала выдавать пошаговые инструкции по созданию биологического оружия, которые были понятны даже школьнику. Несмотря на то, что OpenAI оперативно заблокировала аккаунты пользователей, задававших опасные вопросы, это, по сообщениям WSJ, не вызвало серьезной реакции со стороны правоохранительных органов.
Оставайтесь на связи с РБК в «Максе».
