Научное сообщество оказалось в центре громкого спора о границах этики и использования ИИ. Профессор математического факультета Нью-Йоркского университета Тристан Бакмастер выступил с публичным заявлением, в котором выразил серьезные подозрения в адрес компании OpenAI. Ученый полагает, что разработчики искусственного интеллекта могли использовать его уникальные наработки для прорыва в одной из задач тысячелетия — исследования гладкости и существования решений уравнений Навье — Стокса.
Предыстория конфликта уходит корнями в начало сентября. 8 сентября Бакмастер и его коллега Левент Алпёге из Anthropic представили миру три важных научных достижения: доказательства возникновения «взрыва» за конечное время в рамках уравнений Эйлера, Буссинеска и пористой среды при наличии гладкой внешней силы. Исследователи также признались, что вплотную подошли к решению проблемы уравнений Навье — Стокса, однако воздержались от публикации, ожидая подтверждения результатов через систему верификации Lean. При этом Бакмастер не скрывал, что в своей работе применял ИИ-инструменты.
Однако уже через пару дней ситуация приняла неожиданный оборот. 6 сентября представители OpenAI связались с профессором, сообщив невероятную новость: их внутренняя нейросеть якобы нашла доказательство «взрыва» для тех же уравнений Навье — Стокса. Причем сделали это именно тем методом, который Бакмастер и Алпёге планировали использовать как «скрытую атаку» на проблему. Математик назвал это происшествие «ярко-красным флагом», подчеркнув, что практически никто в научной среде не работал в таком ключе.
В ходе разговора с представителями корпорации начали всплывать тревожные детали. Изначально успех модели преподносили как результат работы алгоритма с «минимальным участием человека». Но вскоре выяснилось, что за этим стоит масштабная команда OpenAI, задействовавшая колоссальные вычислительные мощности. Более того, первый запрос к системе был отправлен уже после того, как сведения о планах Бакмастера стали известны в OpenAI. На прямой вопрос о том, не обучался ли ИИ на черновиках ученых, загруженных в систему OpenAI Codex, компания ответа не дался.
Предложение, сделанное Бакмастеру, звучало как попытка урегулировать спор в интересах корпорации. Ему предложили два сценария: либо он с Алпёге публикует свои результаты, а OpenAI — свои на следующий день, либо Бакмастер пишет статью об успехе OpenAI в одиночку. При этом, по словам профессора, менеджеры компании дважды настаивали на том, чтобы Левент Алпёге не включался в соавторы. Когда же математик пригрозил вынести ситуацию на суд общественности, ему ответили прямым вопросом:
«Зачем вам губить свою карьеру?»
Несмотря на остроту обвинений, Бакмастер подчеркивает, что не обладает прямыми доказательствами кражи данных и не утверждает, что его идеи были скопированы. Его цель — зафиксировать хронологию событий и содержание переговоров.
Тем временем сама OpenAI 9 сентября официально объявила о триумфе: их ИИ-модель якобы решила одну из семи легендарных «задач тысячелетия». По заявлениям компании, возможности этой системы на порядок превосходят даже показатели новейшей GPT-6 Astra. Процесс был грандиозным: для работы над проблемой Навье — Стокса одновременно задействовалось около 10 тысяч специализированных агентов, которые пытались найти как доказательства, так и опровержения.
Согласно отчетам OpenAI, прорыв произошел 5 сентября. Последующая проверка и формализация данных через GPT-6 Astra заняли еще 17 часов. Масштаб вычислений поражает: система обработала 2,7 миллиона сообщений и использовала около 130 миллиардов выходных токенов, что по объему сопоставимо с миллионом печатных книг. Теперь же вопрос стоит в плоскости того, был ли этот технологический рывок результатом чистой математики или следствием использования чужих, еще не опубликованных идей.
